Francisco Ledesma
Toluca, Edomex; 21 de noviembre de 2019.- El Tribunal Electoral del Estado de México determinó revocar la resolución emitida por la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en donde ratificó la improcedencia del registro de Gustavo Parra Sánchez, a quien le fue negada su inscripción dentro del proceso interno para renovar la dirigencia municipal del priísmo de Naucalpan.
En la sentencia emitida por el órgano jurisdiccional, se aprobó por unanimidad revocar la resolución de la Comisión de Justicia Partidaria del PRI, y en consecuencia emita una nueva resolución tomando en consideración pruebas aportadas por Gustavo Parra Sánchez, quien acusó un proceso inequitativo e indebido en la elección del comité municipal de Naucalpan.
En entrevista con Plana Mayor, Gustavo Parra adelantó que declinará al proyecto por encabezar el comité municipal para el cual se inscribió el pasado mes de agosto, y dejará en libertad a la próxima presidencia estatal, encabezada por Alejandra del Moral, la decisión sobre el futuro del priísmo local.
Sin embargo, insistió que el proceso de elección interna de la dirigencia estatal estuvo incompleto, ante la ausencia del consejo político municipal de Naucalpan por ratificar a la fórmula única representada por Alejandra del Moral y Darío Zacarías Capuchino, para el periodo estatutario 2019 – 2023.
El colapso del PRI en Naucalpan
La fractura interna del PRI en Naucalpan, comenzó cuando Gustavo Parra Sánchez solicitó su registro el 26 de agosto del año en curso; ese mismo día, la Comisión Municipal de Procesos Internos determinó la improcedencia de la inscripción de Gustavo Parra como presidente y Dalia Nóguez Fernández como secretaria general. El 28 de agosto, el excandidato a diputado federal interpuso un recurso de inconformidad ante la Comisión de Justicia Partidaria.
Dentro del juicio ante el Tribunal Electoral, el aspirante a la dirigencia priísta de Naucalpan reconoció el incumplimiento de requisitos marcados en la convocatoria tales como la acreditación de apoyo de sectores y organizaciones; la residencia por más de tres años en el municipio; la acreditación del tiempo de militancia; la acreditación del pago de cuotas partidarias y la constancia expedida por la filial Estado de México del Instituto Jesús Reyes Heroles.
Tres semanas después, el 19 de septiembre, la Comisión Nacional de Justicia Partidaria resolvió el recurso de inconformidad, declarando infundados los agravios y en consecuencia, confirmó el dictamen de improcedencia del registro.
El 23 de septiembre, Parra Sánchez presentó un juicio de protección a sus derechos político-electorales ante la Sala Regional de Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El mismo, fue turnado el 3 de octubre pasado, al Tribunal Electoral del Estado de México.
Dentro del juicio interpuesto por Gustavo Parra se argumentaron cinco agravios procesales: la indebida notificación del dictamen de improcedencia; la omisión de valorar pruebas; la indebida valoración de pruebas; la indebida interpretación de las bases establecidas en la convocatoria y el entorpecimiento del procedimiento de registro.
El Tribunal Electoral del Estado de México resolvió que la Comisión Nacional de Justicia Partidaria incurrió en una omisión al no valorar una prueba aportada con el carácter de superveniente consistente en el acuerdo del 12 de septiembre emitido por el Comité Ejecutivo Nacional del PRI, el cual autorizaba a la Comisión Estatal de Procesos Internos del Estado de México a ejercer la facultad de atracción sobre los procesos internos de elección de los comités municipales de Ocoyoacac, Atenco, Rayón, Morelos, Naucalpan y Tultepec.
La prueba fue aportada ante la Comisión Nacional de Justicia Partidaria a través de escrito el 18 de septiembre del año en curso. Un día después, la instancia partidista dictó la resolución del recurso de inconformidad interpuesto por Gustavo Parra Sánchez.
El órgano jurisdiccional evitó estudiar y resolver sobre un asunto de fondo: la interpretación indebida de las bases establecidas en la convocatoria, en cuya hipótesis su fórmula debió ser reconocida como única y electa.
El futuro de la “joya de la corona”
En la víspera, un total de 124 consejos políticos municipales ratificaron a la fórmula única representada por Alejandra del Moral y Darío Zacarías, como los próximos presidenta y secretario general del PRI mexiquense. La asamblea de Naucalpan no se pudo realizar, ante la ausencia de renovación del consejo político municipal; así como de los comités seccionales y del municipal.
Gustavo Parra afirmó este jueves, que no acudirá a ninguna instancia jurisdiccional correspondiente, aun cuando todavía le quedaban dos alternativas para impugnar el proceso municipal priísta. Sostuvo que declinará al proyecto por la presidencia del PRI en Naucalpan, para que sea la próxima dirigencia estatal quien asuma las decisiones sobre el futuro del partido en el municipio.
“Doy por concluido este capítulo, donde se intentó con un manotazo en la mesa desaparecer varias expresiones políticas de Naucalpan. Deseo mucha suerte a la próxima dirigencia estatal del partido que arribara después de un proceso interno con severas dudas y una gran deslegitimación nunca antes visto en el partido en el estado”, aseveró.
