Redacción
Toluca, Edomex 19 de junio del 2018.- Un Tribunal de segunda instancia del Poder Judicial del Estado de México dejó anoche sin efectos la sentencia de 111 años de prisión en contra de Ramón Martínez García, alias “El Lagarto”, pues su juicio fue instruido por dos jueces diferentes y de acuerdo con una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aprobada en marzo, en estos casos, e proceso debe ser repuesto.
Apenas el pasado 13 de abril, un juez del distrito judicial de Cuautitlán había emitido la sentencia que aseguraba que el Lagarto pasaría el resto de sus días en la cárcel, y anoche los magistrados del Tribunal de Alzada del Poder Judicial convinieron la aplicación de esta jurisprudencia para que el juicio se vuelva a llevar a cabo y lo conozca y valore un solo juez.
Rosa Margarita Ortiz, ex esposa de un ex diputado local de San Luis Potosí, quien fue la que denuncio el robo y la violación consideró la resolución de los magistrados como lamentable y culpó al nuevo sistema de justicia penal de proteger más los derechos de los delincuentes que de las propias víctimas.
Esta mujer indicó que fueron más de año y medio de audiencias en el juicio que se le instruyó al Lagarto y ahí el ministerio público pudo demostrar la responsabilidad de este sujeto en el delito de robo con violencia, con la agravante de que fue cometido en una unidad del transporte y violación.
De acuerdo con Margarita, los magistrados del Tribunal de Segunda instancia con sede en Tlalnepantla, Alfredo Cid Patoni, José Luis Cervantes Martínez y Ricardo Sodi determinaron que se reponga el proceso desde un inicio, pues durante el juicio instruido al “Lagarto” se cambió al juez de la causa.
“Estoy muy enojada. La sentencia de la apelación de este delincuente ordena que se reponga el juicio. Estas leyes son una porquería, porque defienden más a los delincuentes que a las propias víctimas”, dijo Margarita.
Durante el proceso penal, comentó, que se aportaron más de 50 pruebas que demostraban la participación activa de “El Lagarto” en los hechos y a pesar de ello, ahora los magistrados le dan una nueva oportunidad ordenando la reposición del proceso”.
En un comunicado de medios, el Poder Judicial del Estado de México aclara que la reposición del proceso ordenada, «en ningún momento afecta a las víctimas del delito ya que no comparecerán nuevamente rendir sus testimonios ante juez.En efecto, la jueza que intervino en un primer momento en el proceso y que recibió sus testimonios será ante quien se desahoguen la totalidad de los medios de prueba y quien resuelva en definitiva».
Se aclaró que ninguna de las partes podrá aportar nuevas pruebas al juicio, sino las que fueron acordadas en el primer proceso. En esta reposición solo se ha solicitado la comparecencia de tres testigos a los que no escuchó la juez de origen y con estos testimonios se podrá cerrar el juicio y dictar una nueva sentencia a la brevedad posible.
