Francisco Ledesma
Toluca, Edomex; 19 de agosto de 2019.- El presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, Sergio Medina Peñaloza consideró “inadecuado” la posibilidad de abrir la elección de su sucesor, que ocurrirá el próximo mes de enero, en un proceso democrático que involucre a todos los jueces que conforman el Poder Judicial de la entidad.
En entrevista, el magistrado del TSJ, dijo que a su parecer, el proceso siempre ha sido democrático, y se asemeja a elecciones de otras instancias jurisdiccionales del ámbito federal, donde los comicios se realizan entre los pares de quienes pueden aspirar a los cargos para presidir órganos judiciales.
“La elección del presidente del Tribunal siempre ha sido democrática, ha sido una elección por parte de los pares que son los magistrados, a quienes finalmente forman parte del llamado Tribunal Superior de Justicia, me parece es adecuado”, explicó.
– ¿Qué pasa si se abre a los jueces?
“No me parece muy adecuado desde mi personal punto de vista, porque finalmente como sucede en la Corte y en las instancias federales siempre es elegido por los pares”, dijo.
Hace algunas semanas, ingresó a la Legislatura Estatal una iniciativa de Ley que pretende realizar cambios a la Ley Orgánica del Poder Judicial, con el propósito de que la elección del próximo presidente del TSJ a realizarse en el mes de enero, transite por un proceso más amplio y abierto para considerar la participación de los jueces que integran dicha institución.
– Si los jueces intervinieran en la elección, ¿existe el riesgo de que incidieran otros poderes o intereses en la misma?
“Por supuesto, la elección tradicionalmente es como ha funcionado en esta institución, y creo que cuando las cosas funcionan hay que mantenerlas tal cual, es que la elección sea por los pares”, insistió.
Con relación a la iniciativa de Ley, presentada hace algunas semanas por la bancada legislativa de Morena para reducir los plazos de designación de los magistrados de 15 a seis años y eliminar el “haber de retiro” de los mismos, Medina Peñaloza explicó que los integrantes del Poder Judicial “no tenemos privilegios”, tras afirmar que se tratan de condiciones laborales acordes a las tareas y funciones que desempeñan con “alta especialización”.
“Los magistrados no tenemos privilegios, simplemente actuamos de acuerdo a los cánones que marcan la Ley, y es un ministerio, es un ministerio que implica preparación, entre otros aspectos”, agregó.
Pidió a los legisladores atender y escuchar las experiencias y motivaciones de los Poderes Judiciales, “que siempre van por un camino distinto respecto del servicio público, que es un servicio público especializado, altamente especializado”, insistió.
