Redacción
Toluca, Edomex. 4 de diciembre de 2014.- El partido Movimiento Ciudadano se quejó este miércoles en el seno del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México de la promoción personalizada en la que incurren varios diputados y alcaldes de todos los partidos, lo cual podría configurarse como actos anticipados de campaña, pues varios de ellos son aspirantes a candidaturas a los cargos de elección popular que estarán en juego en los comicios del año entrante.
A decir de Horacio Jiménez, alcaldes y diputados “andan desatados” promoviéndose individualmente, violando el artículo 134 constitucional que impide la promoción personalizada de funcionarios o representantes populares.
Aunque muchos de ellos se escudan en los informes de actividades, dijo Jiménez, es evidente que quieren tomar ventaja de su posición para promocionarse, pues en lugar de exhibir sus logros, lo que hacen es promover su rostro o su imagen.
Como ejemplo puso el caso del diputado perredista Octavio Martínez, quien es aspirante a la alcaldía de Ecatepec, pues en las últimas semanas, dijo, ha intensificado su promoción repartiendo despensas y uniformes en Ecatepec, con el logo del PRD, su nombre o bien el de su asociación civil.
Otro caso, dijo, es el de la directora del DIF de Tecámac, Lilia Urbina Salazar, hija del diputado priísta Aarón Urbina, quien también distribuye apoyos en el municipio con su nombre, a pesar de que es señalada como una de las posibles candidatas a la presidencia municipal de esa localidad.
También cuestionó a los alcaldes de Neza, el perredista Juan Zepeda y al de Atizapán de Zaragoza, el panista Pedro Rodríguez, quienes en la propaganda de su informe aparece el rostro de ellos y ningún logotipo institucional del ayuntamiento.
Jiménez urgió al IEEM a iniciar de inmediato los monitoreos para contar con evidencias de estas prácticas para que al momento de que alguno de ellos solicite su registro como candidato, se le pueda demostrar que incurrió en actos anticipados de campaña y con ello se le niegue la posibilidad de competir, pues así lo establece el Código Electoral.
El consejo general del IEEM solicitó al representante de Movimiento Ciudadano que presentara sus quejas por la vía correspondiente y acompañadas de pruebas para que sea el Tribunal Electoral el que determine si existe o no violación al artículo 134 constitucional.
