Redacción
Toluca, Edomex, 30 de octubre de 2019.- Diputados integrantes de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización acordaron citar a titulares de la Secretaría de Finanzas de gobierno mexiquense, al titular del Instituto de Salud (ISEM), al del ISSEMyM, y al rector de la UAEM, pues durante la revisión de la Cuenta Pública 2018 se ha encontrado inconsistencias que deben ser aclaradas.
La comisión de vigilancia ha hecho la petición a la Junta de Coordinación Política para que cite a los funcionarios y a partir del próximo miércoles estos se puedan integrar a las reuniones de la revisión de la Cuenta Pública 2018, que hacen los legisladores junto con el Órgano Superior de Fiscalización (OSFEM).
Los diputados pidieron desde hace meses auditorias especiales para revisar el manejo de recursos en el área de salud, en la Universidad y en el Instituto de Seguridad Social, además de vigilar la aplicación de las partidas en los programas sociales.
A raíz de esas auditorias especiales se han derivado una serie de observaciones o inconsistencias, que a decir de los diputados deben ser aclaradas.
“Es necesario preguntar al funcionario del ISEM porque el año pasado no entregó un solo peso de los más de mil 336 millones de pesos retenidos a los trabajadores al ISSEMYM, y preguntarle a la UAEM por qué no han pagado tampoco al ISSEMYM si la Legislatura le asignó recursos para ese propósito”, apuntó el también diputado de Morena.
Respecto a la Secretaría de Finanzas, dijo Tanech Sánchez, deberá ampliar la información sobre 14 programas que más observaciones han tenido, y cuyos detalles no han sido entregados, entre ellos el de Tarjeta Rosa.
“En las comparecencias o en reuniones, los funcionarios vienen a declarar la necesidad de mayor presupuesto pero moralmente, éticamente y contablemente uno se atreve a pedir en la medida en que gastó adecuadamente lo que se entregó», dijo Tanech, quien volvió a cuestionar la efectividad en el manejo de los recursos.
Durante la sesión de la comisión, los legisladores cuestionaron al Órgano Superior de Fiscalización la falta de detalle de las auditorías especiales, y sobre todo en los avances de las dependencias auditadas y aquellas que tienen observaciones millonarias, pues no hay procedimientos resarcitorios.
“En el tema del ISSEMyM no se resuelve, no se aclara, no hay información suficiente, en el ISEM igual, donde hay un presunto quebranto y sin consecuencia real para poder resarcir, y establecer que los recursos públicos se gasten en lo que verdaderamente deben gastarse, incluyendo los mecanismos de control para que ello no pase”, acusó la diputada Azucena Cisneros.
El año pasado fueron 38 programas estatales los calificados en desempeño regular, pésimo o crítico, en este año, fueron 9 que mantuvieron la misma calificación, por lo que se valoraría su desaparición.
“La respuesta de la legislatura tiene que ser que esos programas ya no tienen que entrar en el presupuesto del año que viene, porque sería un sin sentido, está mal calificado en términos de desempeño un año y el otro año consecutivo también, y creo que no tendrían por qué tener presupuesto”, apuntó Sánchez Ángeles.
La Comisión de Vigilancia está realizando una revisión precisa sobre aquellos programas que ya no deberían tener presupuesto el próximo año, entre estos por sus malos resultados y tienen que ver con adultos mayores, innovación tecnológica, y del área agrícola.
El legislador reconoció que el OSFEM tiene una información parcial, pues las dependencias limitan sus datos y batalla mucho para conseguirla, pues es increíble que los auditores especiales no hayan podido concluir las 28 auditorías programadas.
