Israel Dávila
Toluca, Edomex, 25 de abril del 2023.- Las consejeras y el consejero del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) se comprometieron este martes a corregir los errores que se hayan presentado en el primer debate de candidatas a la gubernatura del Estado de México celebrado el pasado jueves, para no repetirlos en el segundo ejercicio de este tipo que se realizará el próximo 18 de mayo. Indicaron que pese a que no salió como todos hubieran querido, no hubo ningún sesgo de la autoridad electoral para favorecer a alguna de las contendientes.
Las consejeras y el consejero electoral admitieron que «hay áreas de oportunidad en las que se puede trabajar para lograr que el segundo debate sea mucho mejor que el primero.
Durante la sesión del Consejo General del IEEM de este martes, el representante del PT, Joel Cruz Canseco, indicó que el debate dejó mucho que desear, sobre todo por la postura asumida por la moderadora Ana Paula Ordorica, a quien acusó de actuar sesgadamente en contra de Delfina Gómez, a quien increpó en varias ocasiones.
“Nosotros observamos circunstancias inadecuadas, por eso queremos que se le dé una revisada al asunto y se generen mejores condiciones para el segundo debate. Es necesario que se revise el formato, revisar las propuestas de los conductores o moderadores y pedimos que el órgano electoral actúe con mayor autoridad, porque no se puede permitir que una conductora tome partido durante el debate. Hay que jugar limpio. A los ojos de los mexiquenses, está claro que el debate no fue bien conducido”, señaló el petista.
La consejera Karina Vaquera consideró que “hubo enormes errores” que deben ser corregidos y llamó a sus colegas a no ser autocomplacientes, por el contrario, se debe tomar una actitud autocritica pues dijo que el IEEM ha quedado en entredicho con señalamientos que suponen una actitud parcial de la autoridad. Karina también se dijo excluida de la organización del debate y señaló que las consejeras y el consejero que avalaron el formato y la moderadora, deben asumir su responsabilidad.
La consejera Daniella Durán se dijo abierta a revisar la organización del debate y corregir lo que se deba corregir, pero señaló que nadie se puede decir excluido y menos cuando todos tienen la posibilidad de proponer o plantear sus comentarios de lo que sucede en las comisiones.
La presidenta de la comisión especial de debates, Patricia Lozano dejó en claro que todo lo que se acordó para la celebración del primer debate «fue en total consenso con las representaciones de las dos candidatas» y aclaró que «nada fue impuesto por el instituto».
Las consejeras agregaron que no solo se debe revisar el formato y el asunto de la moderación del debate, sino también lo relacionado con los invitados, “pues la conducta de éstos dejó mucho que desear durante el debate”, apuntó la consejera Paula Melgarejo.
Francisco Bello indicó que acompañaban el llamado a la reflexión que hizo el representante del PT y a la corrección de lo que funcionó mal. “Claro que hubo fallas y hubo errores, claro que no salió como quisiéramos que hubiera salido, pero nunca hubo una actitud sesgada de la autoridad electoral para favorecer a alguna candidata o desmerecer a otra”
Bello apuntó que hay asuntos que escapan al control del IEEM como la conducta que asumieron los invitados o el desempeño particular de la moderación.
La presidenta del IEEM, Amalia Pulido aceptó que muchos aspectos se pueden mejorar para el siguiente debate, pero pidió, tanto a los partidos como a las consejeras y el consejero electoral, que no demeriten este ejercicio, pues éste fue visto por muchos mexiquenses, quienes lo calificaron de buena manera, según han revelado las encuestas.
Pulido recalcó que todo lo que se acuerde para el segundo debate deberá salir en consenso con las representaciones de las dos candidatas, y aseguró que el IEEM no impondrá nada en lo que no estén de acuerdo las contendientes.
Sobre la posibilidad de cambiar a Paulina Cerdeira como moderadora del segundo debate dijo que todo se deberá discutir y acordar en seno de la comisión de debates, pues las dos moderadoras que se eligieron fueron producto de un sorteo y nadie las impugnó.
Finalmente expuso que el consejo general del IEEM seguirá actuando de manera imparcial y garantizando la equidad de la contienda.
