Francisco Ledesma
Toluca, Edomex; 31 de
mayo de 2025.- El Consejo Universitario de la Universidad Autónoma del Estado
de México (UAEMex) aprobó iniciar el análisis para modificar el Estatuto
Universitario con dos objetivos prioritarios: evaluar la posible eliminación de
los artículos relacionados con la criminalización de la protesta estudiantil; y
por otro lado, garantizar para la elección de rectora el voto directo y vinculante
por cada sector de la comunidad universitaria, a través de tres sufragios por
cada organismo académico.
En una sesión que se
prolongó por más de ocho horas, los consejeros universitarios aprobaron
extender la licencia a sus plazas como profesoras de Tiempo Completo para las
aspirantes a la rectoría Laura Benhumea González, María José Bernáldez Aguilar,
Dolores Durán García, Maricruz Moreno Zagal y Patricia Zarza Delgado, con el
propósito de mantener su cumplimiento con las bases de la convocatoria en el
proceso electivo.
Mientras que varios
consejeros pidieron a la Comisión Especial Electoral una definición
transparente y precisa sobre la situación de Eréndira Fierro Moreno en su
participación en esta contienda universitaria.
Es decir, el Consejo
Universitario dio un paso al frente para concluir con el proceso electivo en
curso, con la propuesta de otorgar condiciones de equidad y mayor
representación al voto de la comunidad universitaria para la elección actualmente
suspendida.
En la sesión ordinaria
correspondiente al mes de mayo y presidida por el Encargado del Despacho de la
Oficina de la Rectoría, Isidro Rogel Fajardo, se declaró en sesión permanente
para presentar las propuestas de reforma al Estatuto Universitario y atender
las peticiones de la comunidad estudiantil.
Tras su deliberación, la
Comisión Legislativa del propio Consejo Universitario llevará a su análisis y
dictaminación, la posible derogación del artículo 43 del Estatuto Universitario,
el cual señala que “son causales graves de faltas a la responsabilidad
universitaria: suspender ilegalmente, en forma pacífica o violenta, en todo o
en parte, las actividades de la Universidad, de un Organismo Académico,
Dependencia Académica o Plantel de la Escuela Preparatoria, o apoderarse, retener,
disponer, aprovecharse, destruir o alterar, en forma pacífica o violenta, en
todo o en parte, los bienes o instalaciones del patrimonio de la institución”.
Su posible derogación
garantizaría la no criminalización a la actual protesta estudiantil, que mantiene
en paro una veintena de espacios académicos con su respectiva ocupación; junto
a la toma de instalaciones del Edificio de Rectoría y la Biblioteca Central,
que se ha extendido por más de tres semanas.
Con relación a la
elección de rectora, se envío para su análisis una reforma al Estatuto Universitario,
de los artículos 100 al 105, relacionados con las facultades que tiene el
Consejo Universitario para la elección del titular de la rectoría de la
Universidad Autónoma del Estado de México.
Aunque una de las
demandas del pliego petitorio estudiantil establece la exigencia del voto universal,
la implementación de éste debería transitar por una reforma a la Ley Orgánica de
la UAEMex, y una eventual reposición del proceso electivo en curso. Distintas
voces, tanto de la Legislatura del Estado de México como de la comunidad
universitaria han ponderado que cualquier modificación a la ley universitaria
deberá transitar por foros de consulta, la realización de un Parlamento Abierto
y la participación plural de todos los sectores de la comunidad universitaria.
Con el propósito de
atender el reclamo del movimiento estudiantil de ser tomados en cuenta en una
democracia participativa, el Consejo Universitario planteó el análisis para
únicamente realizar modificaciones al Estatuto Universitario, lo cual sería
suficiente con el consenso y aprobación de este órgano colegiado, y que
incidiría en el mecanismo de votación por parte del Consejo Universitario para
elegir al rector o rectora.
Actualmente, sólo se
establece que se lleve a cabo una auscultación cuantitativa que permita recabar
la opinión de la comunidad universitaria, cuya votación deberá “orientar” el
voto de los consejeros universitarios. El mismo ordenamiento universitario
contempla que la elección será mediante voto personal, nominal, directo y
secreto.
En una propuesta anterior,
consejeros alumnos universitarios abrieron la posibilidad de que dicha votación
pudiera ser abierta y transparente, con el propósito de reflejar las
preferencias electorales por cada organismo académico.
Ahora bien, una de las
posibles reformas jurídicas al Estatuto Universitario, detalladas el día de
ayer fue que el voto de estudiantes, docentes y personal administrativo sea
directo y vinculante. Es decir, que las preferencias electorales por cada organismo
académico de la UAEMex, se refleje a través de tres votos en el Consejo
Universitario, y que no sea una decisión unipersonal y secreta de los
consejeros, sino que respete la votación de sus representados.
Así, el voto de los
alumnos de Preparatorias y Facultades sería expresado de forma individual en
cada organismo académico por el voto de su respectivo consejero alumno; misma
situación para el voto de los docentes a través de su representante consejero
por cada espacio universitario; mientras que el voto del director o directora
deberá manifestarse en función de la preferencia electoral del personal administrativo
de ese organismo.
Una consigna pendiente
hacia el futuro, sería explorar la representación de las Unidades Académicas
Profesionales y de los Centros Universitarios en la integración del Consejo
Universitario, y por tanto, en la elección del titular de la rectoría de la
UAEMex, lo cual sí corresponde a una modificación legal que obedece a
facultades del Congreso local.
Esta modificación al
Estatuto Universitario no requeriría de un proceso legislativo, sólo del
análisis jurídico y su eventual aprobación del Consejo Universitario, y su
aplicación sería posible en el actual proceso electivo que debió posponer dos
fases desde el pasado 11 de mayo: la auscultación cuantitativa y la votación
del Consejo Universitario en sesión extraordinaria, previstas para el pasado 12
y 14 de mayo, y fueron suspendidas en razón del paro estudiantil en varios
espacios académicos.
Ayer viernes, el Consejo
Universitario aprobó por unanimidad derogar el acuerdo de sucesión del 12 de
mayo pasado, relativo a concluir con la determinación de llevar a cabo la
auscultación cuantitativa señalada en las Bases para el Proceso de Elección de
Rector o Rectora para el periodo ordinario 2025-2029, a más tardar el 31 de
mayo, dado que este órgano colegiado continúa en sesión permanente.
Esto quiere decir, sin
embargo, que el proceso electivo se mantiene vigente.
