Francisco Ledesma
Toluca, Edomex; 21 de
mayo de 2025.- Rocío Álvarez Miranda, especialista en estudios para la paz e
igualdad de género de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex), afirmó
que no existe la condiciones legales, institucionales y colectivas para reponer
proceso electivo de la rectoría de la máxima casa de estudios de la entidad,
pues eso implicaría la afectación de los derechos de terceros, tales como las
aspirantes con registro y los sectores del personal docente y administrativo,
con la posibilidad de participación en este trámite comicial.
En entrevista con Plana
Mayor, la especialista en estudios de género, advirtió que la legislación
universitaria vigente no es retroactiva, es decir, no se le pueden quitar
derechos a las aspirantes que ya ganaron porque eso sería ilegal, quienes en un
largo trámite ya consiguieron su registro en el proceso electivo; aunado a que
se debe respetar su derecho a la participación política legal y legítima y el
derecho al debido proceso, conforme a las bases de la convocatoria de la
elección, previamente aprobada por el Consejo Universitario.
“Estamos hablando de que
ha sido una contienda electoral muy compleja, porque todas las participantes
son mujeres, todas han enfrentado diferentes niveles de violencia política,
algunas se les ha desacreditado en su capacidad como liderazgo, a algunas se
les ha vinculado con procesos atemporales, o tratando de desacreditar con cuestiones
de vinculación política con actores, a algunas se les ha denostado de que no
tienen la suficiente carrera para posicionarse en estos temas, ha sido una
situación sumamente violenta”, recalcó.
Álvarez Miranda
reconoció que, peticiones como el voto universal, contempla un escenario de mediano
plazo ante la necesidad de modificar la ley universitaria, por lo que consideró
necesario explorar alternativas dentro de lo posible, a partir de la gestión o
ejecución de acciones del Consejo Universitario, que permita transparentar el
proceso y garantizar que la participación y opinión de los sectores de la comunidad
universitaria se vea reflejada en la elección de la rectora.
“Hay que generar una visión
más congruente, más evaluativa, más informada, más aterrizada, respecto a no
atentar contra los derechos de otros, y un llamado a la congruencia, respecto a
las posibilidades reales que hay con base en los procedimientos jurídicos. Lo primero
que sí puede hacerse es el votar por la ampliación del voto, que realmente se
evalúe la participación de la comunidad, o el resultado de la comunidad
universitaria en este proceso”.
Planteó la posibilidad
de que, existan observadoras u observadores como se hace en otros procesos
electorales, que sean de la propia comunidad universitaria en el mismo proceso
de auscultación; además de implementar acciones de evaluación de los
resultados, a través de los órganos especializados que se conformen en el
proceso de auscultación por parte de los estudiantes.
“Dar no sólo voz a los
estudiantes, sino de otros sectores que están siendo olvidados, el personal
docente y administrativo, que también derecho a participar y a tomar decisiones,
porque forman parte de la comunidad universitaria, podríamos hacer un trabajo
abierto de consulta, de voto transparente, con estas figuras de observadores
comunitarios que nos permitan transparentar todos estos procesos”, agregó.
Rocío Álvarez sostuvo
que son necesarias acciones que permitan recomponer el proceso electivo y
resolver las fases que fueron pospuestas, a través de transparentar los trabajos
de la Comisión Electoral para conocer quiénes son y saber el por qué de sus decisiones
con el propósito de tener un proceso electivo de manera constructiva y que
mejore las condiciones y la estructura de la Universidad, “me parece que el
camino es el diálogo y la transparencia”, insistió.
Acerca de la petición
por desconocer al Consejo Universitario o destituir a autoridades directivas de
espacios académicos, Álvarez Miranda subrayó que, se debe evaluar cada uno de
estos casos, aunque existe un riesgo “al tratar de desconocer toda estructura a
nivel de toma de decisiones, porque estaríamos hablando no de un diálogo, sino
de la imposición de un solo sector, que si bien es el más importante de la
Universidad, también es cierto es que debe haber un equilibrio en los poderes,
un equilibrio en los sectores, porque si no estaríamos cayendo en una suerte de
anarquía”, aseveró.
